Asignación de Hándicap
Es la primera intervención del Comité de
Competición con el hándicap del jugador. No
se debe tomar como un procedimiento admi-
nistrativo y concederle automáticamente
hándicap 36 (grave error) al jugador. El
Comité de Competición debe estudiar cada
caso individualmente: no es lo mismo un
chico joven que tiene capacidad de progresar
rápidamente que una persona mayor con
problemas de movilidad.
No es lo mismo alguien que haya hecho
golf/P&P anteriormente o algún deporte
parecido (tenis, por ejemplo) que alguien que
nunca haya hecho deporte. En esta decisión
el profesor del club es una persona importan-
te, por lo que debería ser consultada.
Apreciación del Hándicap
Una vez que al jugador se le ha concedido el
hándicap, el Comité de Competición debe
velar por que su hándicap se ajuste a su ver-
dadero nivel de juego (artículos 3.16.1 y
3.16.2), especialmente a los jugadores que
han obtenido su hándicap recientemente
(artículo 3.11.3).
Es importante resaltar algo que pocos
Comités conocen: se puede proponer una
bajada de hándicap a un jugador que no está
federado por ese club, en base al resultado
de una prueba, incluso aunque no sea válida
a efectos de hándicap (como por ejemplo un
Pro-Am, una pool de amigos, etc) celebrada
en su club (artículo 3.16.7).
Medidas Disciplinarias
Por último, el Comité de Competición
puede proponer a la RFEG medidas discipli-
narias (por ejemplo, suspender el hándicap
del jugador) en aquellos casos en que el
jugador esté incumpliendo las normas del
Sistema de Hándicap EGA (artículo 3.4.6) y
no sólo por infracciones de las Reglas de
Golf.
Torneos con
resultados escandalosos
A pesar de todo lo anteriormente expuesto, si
un jugador mantiene un hándicap muy por
encima de su nivel real y gracias a ello consi-
gue ganar un premio, ¿qué medidas se pue-
den tomar? ¿Se le puede descalificar? ¿Se le
puede sancionar? ¿Al jugador? ¿A su club?
No son preguntas fáciles de contestar y
habría que estudiar caso por caso. Para des-
calificar a un jugador en estas situaciones
habría que demostrar que el hándicap con el
que ha jugado era mayor que el que le corres-
pondía (Regla 6.2, Reglas de Golf), afectando
al número de golpes recibidos.
Esto puede ocurrir si el jugador tuvo un hán-
dicap en el pasado y al volver a federarse no
lo declara a su club. O que el jugador tenga
hándicap en otra Federación y no lo comuni-
que; o que haya tenido recientemente un
resultado válido que todavía no haya sido
incluido en su Ficha de Actividad. Si no es en
alguno de estos casos (o alguno similar), el
jugador no puede ser descalificado y, por
tanto, se le debe entregar el premio.
En estos casos lo mejor es llevar el caso al
Comité de Campos y Handicap de la RFEG,
que tiene acceso a todos los datos, que tras
un estudio determinará quién ha infringido la
reglamentación para, llegado el caso, llevar la
documentación al Comité de Disciplina para
que éste estudie si procede sancionar o no.
Campeonato de España
Masculino de 4ª categoría
Recientemente se ha celebrado el Campeo-
nato de España Individual Masculino de 4ª
Categoría, resultando ganador el federado
Abraham Álvarez. El desempeño de este
jugador ha sido notable, ya que ha ganado
con vueltas de 82, 83 y 78 y una ventaja
sobre el segundo clasificado de 22 golpes.
Si bien el Campeonato se juega bajo la moda-
lidad scratch (sin hándicap), lo que ha gene-
rado revuelo es que entró a participar con
hándicap 36.0 y sus resultados no parecen los
de un jugador de 4ª categoría, y mucho
menos de un hándicap 36.0.
Antes de entrar a estudiar el caso, analicemos
los resultados:
⦁
1ª vuelta: 82 golpes brutos, corresponden
a 29 bajo par, 65 puntos stableford y cum-
plir un hándicap 10.0. Con esa vuelta bajó
a hándicap 9.5
⦁
2ª vuelta: 83 golpes brutos, corresponden
a 28 bajo par (teniendo en cuenta su hán-
dicap inicial de 36.0, si bien a efectos reales
fueron 35 puntos de su nuevo hándicap
9.5) y cumplir un hándicap 10.4. Con esa
vuelta mantuvo su hándicap en 9.5
⦁
3ª vuelta: 78 golpes brutos, corresponden
a 33 bajo par (en realidad 4 bajo par de su
hándicap real) y cumplir un hándicap 5.9.
Con esa vuelta bajó a hándicap 8.7
Según el modelo EGA, que un jugador de
hándicap 36 haga una vuelta de 82 golpes
brutos (29 bajo par) es una probabilidad
entre 38.368.043.
Con una sola vuelta podríamos pensar que es
lo que los escoceses denominan “a round in
the sun”, pero si vemos que el jugador man-
tiene ese nivel, e incluso lo mejora en las dos
siguientes vueltas, queda claro que su nivel
de juego no era para tener ese hándicap, sino
uno más bajo.
Según ha podido comprobar el Comité de
Campos y Hándicap de la RFEG, este jugador
se ha federado este mismo año (las tres vuel-
tas del Campeonato de España Individual
Masculino de 4ª Categoría han sido las tres
primeras vueltas en su Ficha de Actividad) a
través de la Federación Catalana de Golf.
También se ha podido comprobar que no es
su primer contacto con el mundo del golf, ya
que el jugador practica el Pitch & Putt en
Cataluña. Por desgracia, lo ha practicado en
instalaciones no federadas y esas vueltas no
pueden contar para su Ficha de Actividad.
rfeg
olf 67
66
rfeg
olf
De lo contrario, y gracias a la política de la RFEG
de mantener un mismo hándicap para Pitch &
Putt y campos largos, este caso no se hubiera
producido nunca, ya que el jugador tendría un
hándicap mucho más bajo que no le hubiera
permitido participar en este campeonato.
Conclusión
“
El objetivo del sistema es generar hándicaps
que no sólo tengan portabilidad de un club a
otro si no además de una federación nacional
a otra. La mejor forma de conseguir esto es
que todas las partes involucradas, federacio-
nes, clubes federados, comités de competi-
ción y jugadores cumplan con sus obligacio-
nes con la mejor intención.
” (Resumen del
Sistema, pag. 15 Sistema de Hándicaps EGA)
Tenemos un buen sistema de hándicap, pero
cuando alguna de las partes falla, el sistema se
ve en entredicho, principalmente por los juga-
dores que son, y deben ser siempre, los bene-
ficiarios del mismo. En esos casos, la RFEG
tomará las medidas oportunas para concien-
ciar, comunicar, sancionar y/o proteger a todas
y cada una de las partes involucradas.
Comité de Campos
y Hándicap de la RFEG
Reportaje
Hándicaps
Soy Abraham Álvarez Basilio y os mando esta carta
para deciros que no ha habido mala intención en lo
sucedido en el Campeonato de España de 4a
Categoría. Yo soy jugador de Pitch & Putt con hcp
actual de (+) 5,2, nunca he jugado un torneo de golf
y en mi vida habré hecho más de 5 vueltas en un
campo de golf. No tengo ni he utilizado ni maderas
ni driver porque no las domino.
Me apunté al Campeonato de España de 4a
Categoría, ya que el Campeonato de Cataluña de
4a Categoría estaba limitado el hcp (de 18,5 a
26,4) y luego intenté jugar el Campeonato de
Cataluña de 5a Categoría, pero por falta de juga-
dores se suspendió.
Hace 10 u 11 años me saqué la licencia para jugar
a golf y me dieron hándicap 36. Como estuve un
año o dos y no jugaba nunca, me di de baja.
Después, hace unos 4 o 5 años, cómo me iba bien
en el Pitch & Putt, quise jugar el Campeonato
Juvenil de España de Pitch & Putt (Deva Golf), me
volví a dar de alta y me adjudicaron nuevamente
hándicap 36, pero para poder jugar este torneo
tenía que tener como mínimo hándicap 16 (creo
recordar) de GOLF.
Hablé con la Federación Española de golf y me dije-
ron que lo hablará con la Federación Catalana de
golf, les pedí que me bajarán hándicap y me lo regu-
larizaran con el de Pitch & Putt, pero rechazaron mi
propuesta y me dijeron que lo bajara jugando torne-
os. No jugué ningún torneo de golf porque pensaba
que necesitaría varios torneos y a lo mejor aún así
no llegaba a bajar a hándicap 16. Cómo seguía sin
jugar a golf, me volví a dar de baja.
Ahora, debido a que todos mis compañeros de Pitch
& Putt juegan a golf, me he vuelto a dar de alta hace
un par de meses y la Federación Catalana de golf
me dijo que ya tenía todos mis datos y me adjudica-
ba el hándicap 36 que siempre he tenido.
Cómo me hacía ilusión jugar un torneo importante, me
apunté al Campeonato de España de 4a Categoría ya
que se jugaba en Calatayud y estaba cerca de
Cataluña, y encima me admitían por tener hándicap
36. Nunca pensé ganar con esa diferencia, ya que mis
vueltas de entrenamientos que hice en Golf Caldes fue-
ron de +20 y +22, y encima iba solo con hierros en un
campo tan largo como el de Calatayud.
Si me hubiera querido aprovechar de mi hándicap,
hubiera jugado torneos con premios importantes
para los ganadores de hándicap. Una vez hecha
toda mi valoración, si creéis que no debo ser el cam-
peón de España de 4a Categoría, pongo a vuestra
disposición el trofeo.
Atentamente, Abraham Álvarez.
Carta de
Abraham Álvarez,
ganador del torneo
Nota: En ninguno de los casos los golfistas de las fotos han sido protagonistas de resultados escandalosos y figuran simplemente para ilustrar el reportaje
¿Por qué la normativa
recalca que hay que
entregar vueltas y no,
por ejemplo, que el
jugador deba avisar
que su hándicap es
demasiado alto?
